:::中央選舉委員會:::

第224次委員會議紀錄

臺北市選舉委員會第二二四次委員會議紀錄

時間：	中華民國九十三年六月十五日下午三時０分
地點：	本會會議室
出席：	林恩顯、蔡天啟、徐文榮、陳添輝、鄭宗玄、鄭興成、翁志宗、林宜男、謝素珍、吳秀光、謝梅華、蔡信義
列席：	高瑞錚、王西崇、黃細明（施嘉誠代）、何致修（王芷華代）、冀凱倩、張炯彥、陳重誠、林雪姿
請假：	馮艾雯
主席：	白主任委員秀雄	紀錄：	徐素貞
宣布開會：	出席委員已逾半數，主席宣布進行第二二四次委員會議。

甲、報告事項：

	一、	第二二三次委員會議紀錄：
		主席宣布：本紀錄確定。
	二、	第二二三次委員會議決議案執行情形報告：（詳如會議資料）。
		主席宣布：備查。
	三、	重要文件報告：（詳如會議資料）。
		主席宣布：備查。
	四、	重要工作報告：（詳如會議資料）。
		主席宣布：備查。

乙、討論事項

第一案
	案由：	本市文山區景仁里第九屆里長補選候選人資格，提請審定案。
		提案單位：第一組
	說明：	一、	依據公職人員選舉罷免法施行細則第三十八條第一項規定辦理。
		二、	申請登記候選人計張耿暉、張捷卿、劉本立等三人，其資格經審查均符合規定。
	辦法：	檢附「候選人登記冊暨候選人登記申請調查表」各乙份，提請審定後依法公告。
	決議：	通過。
第二案
	案由：	民眾電話陳訴九十三年三月二十日上午民間全民電視股份有限公司播放候選人電視廣告，涉及於投票日從事助選活動一案，是否違反總統副總統選舉罷免法相關規定，提請討論。
		提案單位：第四組
	說明：	一、	依據中選會九十三年三月二十三日中選法字第０９３３５０００６５號書函辦理。
		二、	本會即函請行政院新聞局提供檢舉人所指時段之側錄影帶。
		三、	行政院新聞局九十三年三月二十九日新廣三字第０９３０００６１０２號函復本會。
		四、	本案經本會監察小組第一五二次委員會議決議：「建請裁處民間全民電視股份有限公司新台幣五十萬元罰鍰。」
		五、	本會依行政程序法第一百零二條規定，於九十三年五月二十日北市選四字第０９３０３５０５６２號交寄行政處分前相對人陳述意見通知書，請其提出陳述意見書，民間全民電視股份有限公司並於九十三年五月二十四日回覆，檢附該陳述意見書影本如附件。
	辦法：	本案是否違反總統副總統選舉罷免法第五十條第二款規定，如構成，請依同法第九十六條第四項決定建議裁罰金額，檢具相關事證報請中央選舉委員會裁處罰鍰。
	決議：	既經監察小組認定違法，同意報請中央選舉委員會裁處新台幣五十萬元罰鍰。
第三案
	案由：	民眾許先生檢舉九十三年三月十日於凌晨十二點多中視夜間新聞，播出引述國民黨、民進黨之民調，是否違反總統副總統選舉罷免法相關規定一案，提請討論。
		提案單位：第四組
	說明：	一、	依據中選會九十三年三月十一日中選法字第０９３０００２２５５號書函辦理。
		二、	本會即函請行政院新聞局提供陳情人檢舉時段之側錄影帶。
		三、	行政院新聞局九十三年三月十九日新廣三字第０９３０６０１７９４號函復本會。
		四、	本案經監察小組第一五三次委員會議決議：「建請裁處中國電視事業股份有限公司新台幣五十萬元罰鍰。」
		五、	本會依行政程序法第一百零二條規定，於九十三年六月九日北市選四字第０９３０３５０６０３號交寄行政處分前相對人陳述意見通知書，請其提出陳述意見書。
	辦法：	本案是否違反總統副總統選舉罷免法第五十二條第二項規定，如構成，請依同法第九十六條第四項決定建議裁罰金額，檢具相關事證報請中央選舉委員會裁處罰鍰。
	決議：	既經監察小組認定違法，同意報請中央選舉委員會裁處新台幣五十萬元罰鍰。
第四案
	案由：	民眾邱先生檢舉九十三年三月十日上午八時五分左右東森新聞S台仍在播放民調，是否違反選罷法相關規定，提請討論。>
		提案單位：第四組
	說明：	一、	依據民眾邱先生九十三年三月十日檢舉電話辦理。
		二、	本會即函請行政院新聞局提供陳情人檢舉時段之側錄影帶。
		三、	行政院新聞局九十三年三月十九日新廣四字第０９３０００５１６２號函復本會。
		四、	本案經監察小組第一五三次委員會議決議：「建請裁處東森榮華傳播事業股份有限公司新台幣五十萬元罰鍰。」
		五、	本會依行政程序法第一百零二條規定，於九十三年六月九日北市選四字第０９３０３５０６０４號交寄行政處分前相對人陳述意見通知書，請其提出陳述意見書。
	辦法：	本案是否違反總統副總統選舉罷免法第五十二條第二項規定，如構成，請依同法第九十六條第四項決定建議裁罰金額，檢具相關事證報請中央選舉委員會裁處罰鍰。
	決議：
丙、臨時動議：無

散會：中華民國九十三年六月十五日下午四時九分。

更新日期：Oct 9, 2006

內容提供機關：

瀏覽次數：641

附件下載