中央選舉委員會訴願決定書 中選訴字第026號
訴願人因競選宣傳品未簽名事件，不服臺中市選舉委員會（以下簡稱原處分機關）104年3月11日中市選四字第1043450041號裁處書，提起訴願，本會決定如下：
主 文
訴願駁回。
事 實
訴願人係103年地方公職人員選舉臺中市烏日區榮泉里里長候選人，於競選活動期間內，經民眾舉發印發競選宣傳品未親自簽名，原處分機關以訴願人違反公職人員選舉罷免法（以下簡稱公職選罷法）第52 條第1項規定，並依同法第110條第1項規定，裁處訴願人新臺幣（以下同）10萬元罰鍰。訴願人不服，提起訴願。
理 由
按公職選罷法第52條第1項規定，候選人印發以文字、圖畫從事競選之宣傳品，應親自簽名。違反者，依同法第110條第1項規定，處10萬元以上1百萬元以下罰鍰。競選宣傳品之簽名，得以「逐張親自簽名」，亦得依同法施行細則第29條規定，以「簽名套印」或「逐張加蓋簽名章」之方式為之。至於委託印製之競選文宣僅以通常之印刷字體具名，非屬法定之簽名方式，前經本會97年1月4日中選法字第0970000022號函釋在案。
103年地方公職人員選舉臺中市烏日區榮泉里里長選舉投票日為103年11月29日，同年11月24日至28日為競選活動期間。訴願人就系爭宣傳品，自認係於103年11月24日發放，此有訴願人103年12月29日陳述意見書及系爭宣傳品影本在卷可佐。系爭宣傳品雖有訴願人印刷字體具名，仍非屬法定簽名方式，已如前述。原處分機關以訴願人違反公職選罷法第52條第1項之規定，洵堪認定。
至訴願人訴稱遭人檢舉後即親自簽名以示負責，尚難執為免責之論據。陳稱同里候選人宣傳品亦未簽名云云，則非本案審究範圍。是以原處分機關以訴願人違反公職選罷法第52條第l項，依同法第110條第1項規定，處以最低額罰鍰10萬元，經核並無不妥，原處分應予維持。
綜上論結，本件訴願為無理由，爰依訴願法第79條第1項決定如主文。
更新日期：Jul 22, 2015