案由： 訴願人因候選人登記資格事件，不服臺南市選舉委員會99年10月7日南市選一字第0992550385號函，提起訴願，本會決定如下：
決定書字號： 99年中選訴字第008號
中 央 選 舉 委 員 會 訴 願 決 定 書
主文
訴願駁回
事實
訴願人於99年9月15日向龍崎鄉選務作業中心申請登記為龍崎區牛埔里里長選舉候選人。原處分機關據臺灣臺南地方法院檢察署99年9月28日南檢欽文字第0991050536號函，訴願人因觸犯公職人員選舉罷免法（下稱選罷法）第90條之1第1項（已修正為第99條第1項）規定，經臺灣高等法院臺南分院95年選上訴字第1115號判決確定，執行有期徒刑6月，如易科罰金銀元300元折算1日，併科罰金600000元，如易服勞役新臺幣6月比例折算，褫奪公權2年，認有選罷法第26條第3款規定之適用，爰審定不得登記為候選人，訴願人不服，提起訴願。
理 由
一、按選罷法第26條第3款規定，曾犯刑法第144條之罪，經判刑確定者，不得登記為候選人。法務部86年11月26日法86律字第043223號函釋略以，83年7月23日修正公布施行之選罷法增訂第90條之1，係就刑法第144條所規定之同一事項為加重其罰金之特別規定，依中央法規標準法第16條規定，選罷法第90條之1自應優先於刑法第144條而適用，因而選罷法第34條第3款（已修正為第26條第3款）雖未同時增列第90條之1，惟選罷法第90條之1既為刑法第144條之特別規定，其犯罪構成要件相同，僅加重其法定刑，基於舉重以明輕之法理，解釋上當亦包括在內，故犯選罷法第90條之1之罪經判刑確定者，仍有選罷法第34條第3款規定之適用。前開見解，經本會參採並於86年12月10日以（86）中選法字第74139號作成函釋在案。綜此，原處分機關依據查證機關所附查證資料，認定訴願人不得登記為候選人，並無違誤，原處分應予維持。
二、綜上論結，本件訴願為無理由，爰依訴願法第79條第1項決定如主文。
更新日期：Nov 26, 2010